前陣子跟同事想要購買離島造林樹種簡介1澎湖篇，

所以想說上網參考網友們對離島造林樹種簡介1澎湖篇的心得分享，

後來經過我在網路上參考搜尋離島造林樹種簡介1澎湖篇的結果，

發現網友們居然一致推薦在這裡購買離島造林樹種簡介1澎湖篇，

原來在這裡購買離島造林樹種簡介1澎湖篇居然便宜那麼多，CP值也未免太高了吧！

以下是我撿好康的商品網址，分享給大家，網址如下： http://bit.ly/2NUXFVh

我今天要分享的東西是：

離島造林樹種簡介1澎湖篇



來看看比原價更便宜的網址：http://igamepark.biz/2DA9S

商品訊息功能：

商品訊息描述：本手冊乃根據調查及評估澎湖地區現存之造林樹種及樹木之生長狀況後，選擇適合各離島地區(澎湖)造林之樹種，並編纂此書以為未來造林樹種之選擇及參考。





商品訊息簡述：
  • 出版社：行政院農業委員會林務局

    新功能介紹
  • 出版日期：2007/12/01
  • 語言：繁體中文




離島造林樹種簡介1澎湖篇

商品完整網址：http://igamepark.biz/2DA9S

先說結論再論述。

1，陸軍採購M1A2戰車號稱地表最強戰車，慘遭軍事迷打臉。

2，三軍建案所需經費與時間不同。

3，戰車/輪車的爭辯與人民抗敵意識。

7月9日，報載陸軍向美國採購2個戰車營，數量約略100輛的M1A2戰車，粗估所需經費約為2、300億元，明年第一年編列預算，這項消息只出現一天，卻引起軍事圈重大討論。

地表最強戰車？這項採購案平面報紙以「地表最強戰車」下標，希望引起讀者注意並放於當天頭版，這種報載方式引起軍事迷的不滿。

首先是北約諸國於近期剛剛舉行過強大歐洲（Strong Europe）的多國戰車競賽，與會的8國的戰車部隊，分別從射擊、運動、指揮、攻防演練等戰術項目，評比出優劣。這項競賽結果1到8名為：德國豹二A6戰車、瑞典STRV 122戰車、奧地利豹二A4戰車、法國雷克勒戰車、英國挑戰者二型戰車、波蘭豹二A5戰車、美國M1A2戰車、烏克蘭T-84戰車。

軍事迷以這種競賽結果質疑美國M1A2戰車，同時並舉出諸多其他案例指出，歐系戰車確實比美國戰車優秀。軍事迷以這種方式指責平面媒體，事實上頗為正確，地表最強戰車恐怕是媒體炒作。不過按於國際現實，目前敢出售武器給台灣的大概也只剩下美國了。就算台灣有意願採購歐系戰車，恐怕這些國家也不敢賣。

第七名又怎樣？

▲參加本屆堅強歐洲戰車比賽的美國陸軍M1A2戰車，本次只得到第七名的名次。（圖／取材自US Army）

有一派軍事評論以為陸軍採購主戰車是「大陸軍主義」作祟，並指出在未來戰爭中，海空優都已經盡失的狀況下，所有的陸軍主戰車都將淪為標靶，因此不值得投資有限的國防經費去採購主戰車。

上述這種說法有一定程度的理由，但軍事家要衍生與追問的是，萬一在海空優盡失的狀況下，是否要投降所以用不到陸軍的主戰車反擊了？如果是那沒有話說。如果不是，那表示人民還有意願再戰，即使在海空軍裝備都盡失的狀況下。那麼，拿什麼戰？當然是手上能拿到的裝備，戰車為陸戰之王，那現在陸軍主戰車已逼近使用壽限，何以不買？

這又牽扯到三軍裝備籌措與人員訓練時間問題，一般來說，海空軍裝備昂貴，人員訓練期間長，能操作的載具（機、艦）有限，幾乎可以說是高昂的「玩具」，每次機艦所出勤的油料成本更是天價數字。

陸軍裝備則不太一樣，陸軍裝備除飛彈外，一般來說會比海空軍裝備來得「省錢」，在人員訓練期程上也會比海空軍來得短，但陸軍各單位的人力需求卻比海空軍來得多，這是三軍裝備與人員籌措上的不同。

除非未來台灣的國防建設完全以海空軍為主，陸軍兵力則以鎮壓反叛勢力為滿足，否則用大陸軍主義指責陸軍採購主戰車不當的說法將很難成立。因為用不到海空軍建軍經費的三分之一或是更少來籌措陸軍裝備，這對國防部高層長官來說，是相當不錯的選項。

除了海空優喪失導致主戰車在未來無用武之地的說法外，另一種批鬥採購主戰車的說法是，主戰車重量太重，戰時將無法有效機動至戰場，不如將有限經費發展輪型甲車，擴大現有雲豹甲車的改良與升級，例如先前於台北航太展中出現的輪型砲車。

能否用大口徑輪型砲車取代戰車成為陸軍主裝備，甚至取代主戰車來當作陸軍建軍選項？世界上還真有些國家這樣子做，例如菲律賓以輕戰車為主，查德、馬利、奈及利亞與吉布地等國家沒有戰車。不過海島型國家，例如韓國與日本卻都配備主戰車，主要考量還是戰車為陸戰主力兵器，若民眾還有意願再戰，建軍成本又較海空軍便宜的話，該國都還是會裝備主戰車。

▲日本為海島型國家，依舊配備主戰車以應付強敵-前蘇聯遠東軍區的陸軍戰力。（圖／取材自日本陸上自衛隊 ）

但最為極端的說法是，陸軍建軍甚至連輪型砲車都不需要，只需大量裝備自排的悍馬車，上面配備反戰車飛彈與機槍，真的戰況不利時，大批民眾可以遂行城市游擊戰......。

這種極端的陸軍建軍選項當然可行，問題是，還有民眾在海空優都喪失的情況下，戰時奮力駕駛悍馬車、配備反戰車飛彈去應敵的嗎？不能說沒有，但如果不是人人有這種抗敵意識，那麼陸軍採購主戰車也是必然。

●作者：楊威利／資深軍事評論員

●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日觀點》開拓不同的視野

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com



#NEWS_CONTENT_2#

#NEWS_CONTENT_3#

本圖文為原權利人所有,引用者為推廣公司轄下推廣會員,與該原權利人有直接或間接廣告合作關係,若有侵犯之處請盡速通知本站,隨即修正或移除


1CCBF6DAB589F9A9
arrow
arrow
    全站熱搜

    aa5vdfz 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()